Evaluamos los riesgos de accidente en su empresa aplicando el sistema simplificado NTP 330 del INSST: cuestionarios de chequeo, niveles de deficiencia y priorización objetiva sin mediciones complejas.
Solicitar propuestaLa NTP 330 (Nota Técnica de Prevención 330) es un sistema simplificado de evaluación de riesgos de accidente desarrollado por el INSST (Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo de España). Es una de las metodologías de evaluación de riesgos laborales más utilizadas en el ámbito académico y profesional de América Latina.
A diferencia de otros métodos que requieren mediciones instrumentales o cálculos complejos, la NTP 330 utiliza cuestionarios de chequeo para detectar deficiencias en los puestos de trabajo y estimar el nivel de riesgo a partir de tres factores: Nivel de Deficiencia (ND), Nivel de Exposición (NE) y Nivel de Consecuencia (NC).
El método calcula el Nivel de Riesgo (NR) en dos pasos:
Cada factor se valora en escalas predefinidas (ND: 0, 2, 6, 10; NE: 1, 2, 3, 4; NC: 10, 25, 60, 100), lo que permite obtener un valor numérico del riesgo que se clasifica en cuatro niveles de intervención: I (situación crítica, corrección urgente), II (corregir y adoptar medidas de control), III (mejorar si es posible) y IV (no intervenir, salvo justificación).
Si necesita un enfoque más amplio que cubra todos los tipos de riesgo (físicos, químicos, biológicos, ergonómicos, psicosociales), considere la metodología IPER. Para justificar inversiones económicas en seguridad, el Método William Fine incluye un análisis costo-beneficio.
El método utiliza escalas numéricas predefinidas para cada factor. La objetividad del resultado depende de la correcta interpretación de cada escala.
| Nivel | ND | Significado |
|---|---|---|
| Muy deficiente | 10 | Se han detectado factores de riesgo significativos. Las medidas preventivas existentes son ineficaces. |
| Deficiente | 6 | Se ha detectado algún factor de riesgo significativo. La eficacia de las medidas preventivas se ve reducida. |
| Mejorable | 2 | Se han detectado factores de riesgo de menor importancia. Las medidas preventivas son parcialmente eficaces. |
| Aceptable | 0 | No se ha detectado anomalía destacable. El riesgo está controlado. |
| Nivel | NE | Significado |
|---|---|---|
| Continuada | 4 | Continuamente o varias veces en la jornada con tiempo prolongado. |
| Frecuente | 3 | Varias veces en la jornada con tiempos cortos. |
| Ocasional | 2 | Alguna vez en la jornada y con período corto de tiempo. |
| Esporádica | 1 | Irregularmente. |
| Nivel | NC | Daños personales |
|---|---|---|
| Mortal o catastrófico | 100 | Muerte o invalidez permanente. |
| Muy grave | 60 | Lesiones graves que pueden ser irreparables. |
| Grave | 25 | Lesiones con incapacidad laboral transitoria. |
| Leve | 10 | Pequeñas lesiones que no requieren hospitalización. |
| Nivel | NR | Significado |
|---|---|---|
| I | 4000 – 600 | Situación crítica. Corrección urgente. |
| II | 500 – 150 | Corregir y adoptar medidas de control. |
| III | 120 – 40 | Mejorar si es posible. Justificar su intervención. |
| IV | 20 | No intervenir, salvo que un análisis más preciso lo justifique. |
Supongamos una máquina sin resguardo adecuado a la que un operador se aproxima varias veces durante su jornada. La inspección determina un Nivel de Deficiencia (ND) de 6, una Exposición (NE) de 3 y una posible Consecuencia (NC) de 60.
El valor numérico permite justificar la prioridad, pero no reemplaza el juicio profesional ni la verificación en campo. Los niveles deben asignarse con evidencia y cuestionarios adecuados al puesto.
ND es el nivel de deficiencia; NE, el nivel de exposición; NC, el nivel de consecuencia; NP, el nivel de probabilidad obtenido mediante ND × NE; y NR, el nivel de riesgo calculado como NP × NC.
Fue diseñada principalmente para riesgos de accidente. Los riesgos higiénicos, ergonómicos o psicosociales pueden requerir métodos específicos y mediciones adicionales.
La normativa ecuatoriana exige identificar, evaluar y controlar los riesgos, pero no impone una única metodología. La selección debe justificarse técnicamente y adaptarse a la actividad evaluada.
IPER es un enfoque amplio de identificación y evaluación. NTP 330 es un método específico que utiliza niveles de deficiencia, exposición y consecuencia para priorizar riesgos de accidente.
Aplicamos la NTP 330 con rigor técnico y adaptada a la realidad de su empresa.
Elaboramos cuestionarios de verificación específicos para cada puesto de trabajo y tipo de riesgo de su empresa. Cada cuestionario traduce las deficiencias típicas del puesto en preguntas concretas de sí/no.
Nuestros especialistas visitan cada área de trabajo, aplican los cuestionarios de chequeo, observan las condiciones reales y determinan el Nivel de Deficiencia y el Nivel de Exposición para cada riesgo identificado.
Calculamos NP = ND × NE y NR = NP × NC para cada riesgo. Clasificamos los resultados por nivel de intervención (I a IV) y generamos la matriz de riesgos con priorización automática.
Entregamos la matriz de riesgos completa, el plan de acción priorizado por nivel de intervención y capacitamos a su equipo en la aplicación y actualización del método.
Dependiendo de su industria, tamaño de empresa y objetivos, otra metodología puede ser más adecuada:
Aplicamos el método con rigor técnico y le entregamos una matriz de riesgos lista para inspección. Sin compromiso.