Evaluación cuantitativa de riesgos laborales que mide el Grado de Peligrosidad y permite justificar económicamente las inversiones en control de riesgos. Ideal para industria pesada, minería y proyectos con alto CAPEX.
Solicitar propuestaEl Método William T. Fine (1971) es una de las metodologías de evaluación de riesgos laborales más rigurosas. Su diferenciador clave es que no solo cuantifica el riesgo, sino que incluye un análisis de justificación económica que permite demostrar a la gerencia si una inversión en control de riesgos es rentable.
El método calcula el Grado de Peligrosidad (GP) como el producto de tres factores:
GP = C × E × P
Pero el método va más allá: una vez calculado el GP, se aplica el Índice de Justificación (J) para evaluar si la inversión propuesta en control es económicamente viable:
J = GP / (Costo de la medida correctiva × Factor de corrección)
Si J ≥ 10, la inversión se justifica plenamente. Si J está entre 10 y 20, la inversión es dudosa y requiere análisis adicional.
Para evaluaciones generales que no requieran justificación económica, la metodología IPER es más directa. Para evaluaciones rápidas basadas en cuestionarios, considere la NTP 330.
| Valor | Consecuencia |
|---|---|
| 100 | Catástrofe: numerosas muertes, grandes daños (> $1M) |
| 50 | Varias muertes, daños > $500K |
| 25 | Muerte o daños de $100K a $500K |
| 15 | Lesiones extremadamente graves (incapacidad permanente) |
| 5 | Lesiones con baja temporal |
| 1 | Lesiones leves sin baja, pequeños daños económicos |
| Valor | Frecuencia |
|---|---|
| 10 | Continuamente (muchas veces al día) |
| 6 | Frecuentemente (una vez al día) |
| 3 | Ocasionalmente (una vez por semana a una vez al mes) |
| 2 | Poco usual (una vez al año) |
| 1 | Rara vez (se sabe que ocurre) |
| 0.5 | Remotamente posible |
| Valor | Probabilidad |
|---|---|
| 10 | Es el resultado más probable si la situación de riesgo se presenta |
| 6 | Es completamente posible, nada extraño (probabilidad del 50%) |
| 3 | Sería una secuencia o coincidencia rara pero posible |
| 1 | Nunca ha sucedido en años de exposición, pero es concebible |
| 0.5 | Secuencia prácticamente imposible |
| 0.1 | Secuencia virtualmente imposible, jamás ha ocurrido |
| GP | Clasificación | Acción |
|---|---|---|
| > 400 | Riesgo muy alto (grave e inminente) | Detención inmediata de la actividad |
| 200 – 400 | Riesgo alto | Corrección inmediata |
| 70 – 200 | Riesgo notable | Corrección necesaria urgente |
| 20 – 70 | Riesgo moderado | No es emergencia, pero debe corregirse |
| < 20 | Riesgo aceptable | Puede omitirse la corrección |
Aplicamos William Fine con rigor cuantitativo y adaptado a la realidad económica de su operación.
Identificamos los peligros críticos de su operación y recopilamos datos económicos: costos de accidentes previos, costos de parada, costos de las medidas correctivas propuestas.
Evaluamos in situ cada riesgo asignando valores de Consecuencia, Exposición y Probabilidad. Calculamos el Grado de Peligrosidad y clasificamos cada riesgo.
Para cada riesgo con GP elevado, calculamos el Índice de Justificación comparando el costo de la medida correctiva contra el grado de peligrosidad. Esto permite priorizar inversiones con datos objetivos.
Entregamos la matriz de riesgos, el análisis costo-beneficio de cada medida correctiva y un plan de inversión priorizado para presentar a la gerencia.
Dependiendo de su industria, tamaño de empresa y objetivos, otra metodología puede ser más adecuada:
Con William Fine le entregamos datos cuantitativos que demuestran el retorno de cada dólar invertido en control de riesgos. Sin compromiso.